Byrgið

Þá er hún komin,  ekki mikið öðruvísi en vænta mátti.   Illa að sér í bókhaldi þessir aðilar sem haldið hafa utna um  mál Byrgisins.  Óvarlega farið með peninga, illa gerð grein fyrir því hverning þeim var varið.

Sýnist að flestir sé tilbúnir að dæma þessa menn, eða þetta fólk.  

Fyrst er til að taka að sekt er ekki til staðar fyrr en sönnun er dregin fram.  Það gæti verið að einhverjar skýringar gætu leynst bak við hurð.   Það gæti verið þótt svo ég telji ólíklegt að hægt sé að útskýra svona mikið misræmi eins og virðist vera staðreyndin. 

Mér sýnist að umræðan ætli í þann farveg að dæma þurfi þessa menn fyrir þeirra sakir.  Sammála því ef um sakir er að ræða á annað borð.

Stjórnmálamenn sem ég hef heyrt í, jú þeir tala um ábyrgð þeirra sem fá fjármuni frá ríkinu.   Það sé ekki nauðsynlegt að leita sökudólga í kerfinu, heldur beri að læra af mistökum.    Alltaf er  það rétt, eða hvað?  Getur það verið að sumir skuli dæmdir fyrir misgjörðir sínar, en aðrir sé skoðaðir með tilliti til þess að þeir geti "lært" af mistökunum?  Er það þannig???

Búið að loka Byrginu, ríkissaksóknari með mál rekstaraðila til skoðunar.   Hver er með mál þeirra sem úthluta öllum þessum fjármunum?   Þetta eru þó þegar allt kemur saman, okkar peningar í varðveislu þeirra sem við kjósum til að hugsa um þá og passa.

Ég vil að þeir beri ábyrgð líka.   Þetta sé meira og stærra en að læra bara af því.  

Ráðherrar munu hafa töluverða fjármuni á sinni könnu sem þeir dreifa til mismunandi verkefna.  Fjármunir sem eru utan fjárlaga og ekki eyrnamerktir neinu sérstöku.  

Mér er spurn?  Hvernig er hugsað um þessa fjármuni okkar frá degi til dags?    Ef fer í þessu máli sem sýnist, þá dreg ég þann lærdóm að eftirlit með fjármunum okkar sé ekki gott.

Toppurinn á ísjakanum er víst ekki nema 1/10 upp úr sjó!!